Vijftien crawlers, de deur van uw server, en de vraag of er iets op de pagina staat dat een machine kán citeren. U krijgt geen cijfer van tien maar een telling, en bij elke bevinding het bewijs waarmee u hem zelf narekent.
Een audit kost niets en geeft een binaire uitkomst. Dat is het verschil met een meting: die kost geld, duurt een maand en geeft een percentage met een interval eromheen.
Uw robots.txt wordt gelezen zoals RFC 9309 het voorschrijft: alle groepen voor dezelfde bot worden samengevoegd, de langste padregel wint, en bij gelijke lengte wint toestemming van verbod.
Dat is geen muggenzifterij. Zet een CDN of plug-in een eigen blok vóór het uwe, dan leest een parser die de eerste treffer pakt precies het tegenovergestelde van wat de crawler zelf leest.
Wij halen uw voorpagina vijf keer op met de user-agents die OpenAI, Perplexity, Anthropic en Google zelf documenteren, en leggen het antwoord naast dat van een gewone browser.
Een site kan robots.txt keurig op orde hebben en crawlers alsnog een 403 geven. Dan staat de deur op papier open en in de praktijk dicht.
Wij tellen de cijfers in uw lopende tekst en kijken of er een bron in de buurt staat, en of u naar andere domeinen verwijst. Uit het KDD-onderzoek: bronnen citeren +27%, statistieken +31%, citaten van derden +41%.
Voor zover wij konden nagaan controleert geen enkele andere gratis audit dit; ze kijken allemaal naar techniek en niet naar de inhoud.
Elke andere gratis checker geeft een cijfer van honderd. Er bestaat geen grondwaarheid voor "43 van de 100": die weging is verzonnen en niemand publiceert hem. U krijgt daarom een telling van wat er is gevonden, en het bewijs erbij.
De audit zegt of de deur open staat. Hij zegt niet of u genoemd wordt: daarvoor moet u dezelfde vragen elke maand aan de antwoordmachines stellen en de uitslag met een interval rapporteren. Dat is de betaalde helft.