AnswerGround meet of AI-antwoordmachines uw merk noemen, en doet daarna het werk om dat te verbeteren. Zonder score, zonder rankingbelofte, met de ruwe data erbij.
Er is een markt ontstaan rond de vraag of ChatGPT, Perplexity, Gemini, Claude en Google AI Overviews uw merk noemen. Bijna iedereen beantwoordt die vraag met één getal. Dat getal bestaat niet.
Antwoordmachines geven op dezelfde vraag niet hetzelfde antwoord. SparkToro stelde 2.961 keer een identieke prompt: minder dan 1 op de 100 keer leverde die vraag dezelfde merkenlijst op. De Universität St. Gallen mat hetzelfde effect binnen 24 uur en vond merkenlijsten die maar 33-48% overlappen, gemeten als Jaccard-overlap (arXiv:2604.07585).
Wie daar één zichtbaarheidsscore van maakt, doet twee dingen tegelijk. Hij verbergt de spreiding, en hij mag daarna elke maand kiezen welke kant van die spreiding hij laat zien. Een score die deze maand net wat hoger uitvalt dan vorige maand zegt dan niets, maar ziet er wel uit als vooruitgang waarvoor u betaalt.
Wij lossen dat niet op door beter te meten dan de rest. Wij lossen het op door de spreiding niet weg te halen. Elk bemonsterd getal krijgt zijn interval mee — bijvoorbeeld: mediaan 12%, interval 5–21 over 300 metingen. Valt een verschil binnen dat interval, dan noemen wij het geen resultaat. Ook niet als het ons uitkomt.
Dat is de hele reden dat AnswerGround er is. Niet een betere score, maar een eerlijker verslag van iets dat van nature beweegt.
Een AI-antwoord staat niet op zichzelf. Het staat op een ondergrond van bronnen die een model kan bereiken, begrijpen en aanhalen — en die ondergrond is van u. Daar werken wij: niet aan het antwoord, dat bestuurt niemand, maar aan de grond waar het op staat. Vandaar de naam.
Bij elke weigering staat wat wij in plaats daarvan doen. Anders is het geen positie, maar een excuus.
Eén cijfer suggereert een precisie die de onderliggende meting niet heeft. Het middelt de run-variatie weg die juist het kenmerk van deze systemen is.
In plaats daarvan: losse metingen met hun eigen noemer en interval, gemeten over meerdere runs, plus de datum en de engine waarop ze zijn gedaan.
Niemand bestuurt wat een taalmodel antwoordt. Een garantie op posities is een belofte over een systeem waar de belover geen toegang toe heeft.
In plaats daarvan: wij spreken af wat wij doen en wanneer u het krijgt, niet wat een model straks zegt. De uitkomst blijft een meting, geen toezegging.
AnswerGround is nieuw en heeft nog geen klanten. Daarom staat er nergens op deze site een logo, een aantal of een aanbeveling van iemand.
In plaats daarvan: op cases.html leest u nu wat daar straks komt te staan — meetopzet, prompts, runs en de uitkomsten inclusief de metingen zonder effect.
Ahrefs keek naar 137.210 domeinen: 28% publiceerde een llms.txt, en 97% daarvan kreeg nul verzoeken op dat bestand. Zo'n bestand aanleggen en factureren is werk zonder ontvanger.
In plaats daarvan: wij richten het werk op wat wel opgehaald wordt. Meltwater telde in april 2026 over 5,35 miljoen citaties in 8 engines: eigen domein 50,3%, nieuws en earned 39,5%, sociaal 7,2%, reviews 1,7%, wiki 1,0%.
AnswerGround is een solo-operatie. Dat bepaalt de vorm van de samenwerking meer dan welke methodiek dan ook.
Er zit geen accountmanager tussen u en de meting. Wie de runs draait, schrijft ook de rapportage. Dat scheelt een vertaalslag waarin de nuance meestal sneuvelt.
Rapportages, aannames en beslissingen leggen we op schrift vast, zodat u ze later kunt teruglezen en nacontroleren. Overleg als het helpt, niet als vaste maandelijkse verplichting.
U krijgt de antwoorden waaruit een cijfer is opgebouwd: de prompts, de runs, de datum, de engine. Inclusief de metingen waarin wij geen effect vinden. U kunt onze conclusie daarmee zelf natrekken, of laten natrekken door iemand anders.
Ahrefs vond over 75.000 merken een correlatie van 0,664 tussen merkvermeldingen op het web en zichtbaarheid in AI Overviews, tegen 0,218 voor backlinks en 0,170 voor het aantal pagina's — en noemt dat zelf "moderate to very weak", met een waarschuwing tegen causale lezing. Wij nemen die waarschuwing over in plaats van hem weg te laten.
EUR 1.100 per maand. De eerste drie maanden liggen vast, daarna is het maandelijks opzegbaar. Er zijn geen staffels, geen instaptarieven en geen opties die er later bij komen.
Twee lijsten die even belangrijk zijn. De tweede is de reden dat de eerste iets waard is.
| Een getal met zijn interval | Elk bemonsterd cijfer komt met spreiding, aantal runs en meetdatum. Bijvoorbeeld in deze vorm: mediaan 12%, interval 5–21 over 300 metingen |
|---|---|
| De ruwe antwoorden | De volledige uitvoer per run, ook de runs waarin uw merk niet voorkwam en de maanden waarin wij geen verschil kunnen aantonen. |
| De bron bij elke claim | Staat er een cijfer in onze rapportage dat niet uit uw eigen meting komt, dan staat de herkomst erbij. |
| Eén aanspreekpunt | hallo@answerground.nl. Dezelfde persoon die meet, antwoordt. |
| Eén tarief | EUR 1.100 / maand · 3 maanden vast · daarna maandelijks opzegbaar |
| Geen score of index | Geen samengesteld cijfer dat maandelijks omhoog moet om het abonnement te rechtvaardigen. |
|---|---|
| Geen positiegarantie | Geen toezegging dat u in een antwoord voorkomt, en geen belofte over volgorde of aandeel. |
| Geen causale claim | Een kritische survey van 45 GEO-studies (arXiv:2607.14035, juli 2026) concludeert dat geen enkele onderzochte techniek een stabiel, causaal effect op vindbaarheid heeft aangetoond. Wij doen die claim daarom ook niet. |
| Geen klantverhalen | Geen logo's, geen aantallen, geen quotes. Er zijn nog geen klanten; zodra er werk is dat we mogen tonen, staat het met meetopzet en al op cases.html. |
| Geen volledig beeld | Google Search Console rapporteert sinds 3 juni 2026 over generatieve AI, maar alleen impressies — geen zoekopdrachten, klikken of posities. Dat gat vullen wij niet met een schatting. |
OpenAI zette op 7 mei 2026 inline merklinks aan. Het aandeel ChatGPT-antwoorden met een URL ging daarmee van circa 4,5% naar 20-24%. Er valt dus meer te meten dan een jaar geleden — en meer te verliezen door het verkeerd te meten.
U ziet eerst wat er nu gebeurt in de antwoorden, met de spreiding erbij. Daarna beslist u.