Kennisbank / artikel
de basis · 3 min leestijd

Wat is GEO, en wat heeft u eraan?

Drie namen voor hetzelfde werk, één ding dat bewezen is, en een deel dat u vandaag zelf kunt controleren.

geschreven door Marius Kerkvliet, oprichterbijgewerkt op 9 september 2026

Steeds meer mensen stellen hun vraag niet aan Google maar aan een antwoordmachine: ChatGPT, Perplexity, Claude, of het AI-antwoord bovenaan Google zelf. Die geeft geen lijst met tien links maar één antwoord, met twee of drie namen erin. Het vak dat probeert om in dat antwoord te komen, heeft drie namen gekregen: GEO (generative engine optimization), AEO (answer engine optimization) en LLMO (large language model optimization). Ze betekenen hetzelfde.

Wat er veranderde

Vroeger concurreerde u om een positie: plek drie op de eerste pagina. Een antwoord heeft geen posities. U staat erin of u staat er niet in, en welke namen erin staan verandert per keer. SparkToro legde 2.961 keer dezelfde vraag aan antwoordmachines voor en kreeg in minder dan één op de honderd gevallen dezelfde lijst met namen terug.1 Wie u een "positie" in ChatGPT belooft, belooft iets dat niet bestaat.

Er is wel iets dat vaststaat: waar de antwoorden vandaan komen. Meltwater telde in april 2026 5,35 miljoen bronverwijzingen over acht antwoordmachines. Ruim de helft, 50,3%, wees naar bedrijfssites, blogs en documentatie; nieuws en verdiende media 39,5%, sociale media 7,2%, reviews 1,7%, Wikipedia 1,0%.2 Uw eigen site is in die verdeling de grootste post, en het enige kanaal dat u zelf beheert.

Wat is aangetoond, en wat niet

Het meest geciteerde onderzoek is dat van Aggarwal en anderen, gepresenteerd op KDD 2024.3 Zij maten wat er gebeurt met de zichtbaarheid van een pagina in een antwoord als je de tekst aanpast: bronnen citeren gaf 27% meer zichtbaarheid, cijfers toevoegen 31%, citaten van derden 41%. Sleutelwoorden toevoegen, het klassieke SEO-recept, deed niets of werkte averechts.

Daar hoort een waarschuwing bij. Een overzicht van 45 GEO-studies uit juli 2026 concludeert dat geen enkele onderzochte techniek een stabiel, oorzakelijk effect op vindbaarheid heeft laten zien.4 De cijfers hierboven zijn gemeten in een proefopstelling, niet in uw markt. Wat wel zeker is, is het binaire deel: een robot die uw site niet mag lezen, kan er niets uit overnemen. Dat is geen theorie maar een ja of nee, en het is het eerste wat u controleert.

Wat het voor uw bedrijf betekent

Drie vragen, in volgorde van zekerheid.

  • Mag de robot naar binnen? Het robotbestand van uw site (robots.txt) en de instellingen van uw hostingpartij bepalen of de robots van ChatGPT, Perplexity en Google uw pagina's mogen ophalen. Vaak staat er zonder dat u het weet een slot op; wij vonden er een op onze eigen site, gezet door onze hostingpartij.
  • Staat er iets dat overgenomen kan worden? Een antwoordmachine neemt het liefst een concreet feit over met een bron erbij: "sinds 2009", "binnen vijf werkdagen een offerte", "vijf jaar garantie". Een mooie zin zonder cijfer biedt niets om te citeren.
  • Wordt u genoemd, en hoe vaak? Dat is niet uit uw site af te lezen. Daarvoor moet je dezelfde vragen meerdere keren aan de antwoordmachines stellen en het antwoord met een bandbreedte rapporteren. Dat kost geld, want elke vraag kost geld.

Wat u vandaag zelf doet

De eerste twee vragen beantwoordt onze gratis controle in één seconde, zonder account: answerground.nl/audit. U krijgt geen cijfer van honderd, want daar bestaat geen grondwaarheid voor, maar een lijstje in gewone taal met per punt wat er is, waarom het uitmaakt en wat u eraan doet. De technische punten gaan als kant-en-klare mail naar uw webbouwer. Wat overblijft is de tekst zelf, en dat is het werk dat wij doen.

bronnen
  • 1. SparkToro, 2026, AIs are highly inconsistent when recommending brands or products: 2.961 identieke prompts, minder dan 1% identieke merkenlijsten.
  • 2. Meltwater, april 2026, telling van 5,35 miljoen citaties over 8 engines.
  • 3. Aggarwal e.a., GEO: Generative Engine Optimization, KDD 2024, arXiv 2311.09735.
  • 4. Kritische survey van 45 GEO-studies, juli 2026, arXiv 2607.14035.